vivoX7和oppor9plus的性价比对比(5)
OPPO与vivo常常被人拿来比较，因为它们自诩为“国际大厂”、背后的老板也是同一人、都注重线下营销、线下体验店几乎是遍布乡镇、都爱上我们XX卫视打广告、受众都是些被人戏称村姑厂妹的人，那么它们之间到底谁更强呢?我们就拿它们目前的当家花旦OPPO R9 Plus与vivo X7进行比拼评测一下吧!
首先我们要说明一下为什么选择OPPO R9 Plus VS vivo X7?
1.它们的配置接近，都是高通652的SOC，4+64的配置
2.vivo X7 Plus没到手，所以将就着选择vivo X7(X7与X7 plus的差异体现在大孝电池、后置摄像头);OPPO R9的SOC为联发科的P10，明显不及vivo的X7搭载高通的652 SOC，所以OPPO方面选择OPPO R9 Plus。
3.定位相同，消费人群都是些追星、不懂手机配置的小白;都是中端机，OPPO的高端机为find系列，今年按理说的find9未出场，无法与已上市的vivo Xplay系列的Xplay5一较高下。
4.定价相同，vivo的X7系列一上市，OPPO的R9系列应声跌了300，OPPO似乎要与vivo正面“肛”上了，一决雌雄。于是两者的定价成了1元钱的差距，X7plus与R9 Plus的价位差倒是说不准是1元。
综合以上四点，我们智电评测室选取了 OPPO R9 Plus VS vivo X7作为此次国际大厂PK的主角，话不多说，我们立马开测!!
外观对比
相似程度：80%
说实话vivo X7与OPPO R9 Plus的区别不大，除了一个大小不同，vivo为5.2英寸，OPPO为6.0英寸。root怀疑它俩是一个模子出来的。
正面，vivo为“瞪眼”感应器+“一字”听筒+“眯眼”感应器+柔光灯组合，OPPO为“眯眼”感应器+“一字”听筒+“瞪眼”感应器组合。
除去vivo的柔光灯，vivo与OPPO的外观是一样的，只不过是一个向左，一个向右，将它们相对平放，你会发现它们是一样的，类似的状况，我们还能从手机的其它方面看出来：
比如底部，当我们把它们相对而放时，我们惊奇的发现，它们是一样的。
至于背部，双方都把摄像头放于左上角，为了以示区别，刻意把闪光灯的位置放在其他位置，一个在摄像头右边，另一个在摄像头下面。
侧面的处理跟背面的处理是一致的，将双方相对平放，我们看到SIM卡槽的大小位置等，双方出奇的一致，为了避嫌，OPPO把电源键挪到了SIM卡槽一侧。
OPPO与vivo唯一一个显著区别就是背面，vivo多了一圈金属拉丝，OPPO则没有。
因而我们看到眼尖的媒体看到了vivo X7的发布，说了句“vivo X7就是把OPPO R9换了个logo再发布了一遍”。
性能对比
a.跑分(鲁大师、安兔兔、geekbench3)
上：vivo X7 下：oppo R9plus
看了下这三大跑分软件的测试结果，结果大吃一惊，同配置的oppo R9 Plus在跑分方面碾压vivo X7。看来是oppo的优化要强于vivo。
b.游戏流畅性
由于时间关系，我们就采用了一个小游戏《病娇模拟器》进行了测试
上：vivo X7 下：OPPO R9 Plus
从帧率流畅性上说双方打成平手，从所用资源上看，vivo X7的表现要优于OPPO R9 Plus，至于电池方面，OPPO R9 Plus的三星amoled屏幕+大电池本身要强于vivo X7，所以电池方面表现优秀是理所应当的。
c.读写速度测试
左：vivo X7 右：oppo R9plus
我们采用A1 SD bench进行存储读写速度测试，在内置存储方面，oppo的读取速度要优于vivo，在写入速度方面，vivo反杀oppo,在RAM的运行速度方面，vivo X7强于OPPO R9 Plus。
那么以上数据会对用户造成什么影响呢?我们举例说明：我们搜寻某一特定文件，OPPO的搜寻时间要比vivo的时间少，这是读取速度快的优势;复制文件到手机，vivo花的时间要比OPPO花的时间短，这是写入速度快的优势;至于运行程序的打开相应速度，vivo X7要快于OPPO R9 Plus，这是RAM运行速度快的优势。
网速测试：
我们通过speedtest进行网速测试，请看结果：
左：vivo X7 右：OPPO R9 Plus
经过五次的测试，在同等网络下，无论在上传速度还是下载速度、PING方面，OPPO R9 Plus几乎都是遥遥领先vivo X7，在PING的时间方面vivo X7较稳定，OPPO则是起伏有点大。
GPS测试：
我们使用GPS TEST在没有网络的情况下进行测试：
室内：
上：vivo X7 下：OPPO R9 Plus
我个人怀疑vivo是不是开挂了，这室内的搜星数，远远地甩OPPO好几条街了，在连接卫星数目上也优于OPPO。
室外：
上：vivo X7 下：OPPO R9 Plus
在室外，vivo的搜星能力依旧强于OPPO，在连接数目方面，要弱于OPPO。
定位：
注意这定位也是在无网络的情况下测试的，OPPO的定位时间大约是3秒，vivo的则是5~6秒。因而在定位速度方面OPPO胜出。(编辑走得急，忘记提前下载离线地图了)
音质：
我们均使用双方的自带音乐播放器进行测试，音乐来源酷我音乐
歌曲为无损版的only My Railgun与Memorial
OPPO R9 Plus在开启Real原生技术之前，声音显得干涩，开启之后则是显得圆润、饱满起来。(不得不吐槽OPPO用的虾米音乐源那叫残缺，乐库、封面、歌词各种缺)
Vivo X7在开启HiFi之前旋律与人声是混杂在一起，开启之后，人声从旋律中脱颖而出，变的细腻起来，整体声音也大了不少。此外vivo家的BBE模式，大家可以好好的利用一下，对于喜欢侧重听音乐高、低音等细节的，手动调节会有意想不到的效果。
在音质方面真不好评判，因为个人的喜好不同，有喜欢听圆润的、有喜欢听细腻的、有喜欢听音乐的某个细节部分的;但在其他还是能评判的，得益于与腾讯QQ音乐的合作，在封面、音乐、歌词的收录上，vivo X7远超与虾米音乐合作的OPPO R9 Plus，足够与第三方音乐播放器媲美。
系统UI：
Vivo X7与OPPO R9 Plus都是预装的基于安卓5.1.1深度定制的系统
桌面图标方面：
vivo则是习惯性的给不规则图标套上一个白色圆角矩形框，是桌面看上去更加的整齐划一;OPPO则是什么都不干，保持应用图标的原生态，于是我们看到各种杀马特般的桌面图标。
左：OPPO R9 Plus 右：vivo X7
通知栏与状态栏：
vivo则是激进型的，下拉为通知栏，上滑为状态栏+多任务查看;OPPO则是保守型的，将通知栏与状态栏放在一起，下拉左滑为通知栏，下拉右滑为状态栏。
上：vivo X7 下：OPPO R9 Plus
对于双方截然相反的状态栏与通知栏的布局，可谓是仁者见仁智者见智，vivo的则是为了方便单手操作与简化多任务操作，毕竟一个上滑动作就能搞定，养成习惯需要一段时间;OPPO则是遵循着人类使用智能机的习惯，毕竟大多数人都习惯下拉进行快捷操作，安卓系统本身也钟爱下拉的
电话与黄页：
在OPPO与vivo这两家我们看到了神奇的一幕：
vivo的电话则是侧重个人隐私的保护，无缝整合了i管家的骚扰拦截功能、号码分类标记功能等，在骚扰拦截中，我们意外的看见了广告拦截功能，真是强大，测试了一下，不少软件内置的广告则是被拦截了，比如root常用的re管理器。
OPPO则是紧随互联网潮流，在电话中加入了黄页功能，省掉了打开浏览器、安装各种APP的必要，一个黄页功能轻松搞定。
安全中心：
随着手机厂商对权限的日趋收紧，手机内置的安全中心担任着重要角色。
vivo X7则是跟腾讯手机管家合作，整个软件的功能强悍，足够取代第三方安全软件，功能则是通过颜色来划分，每个功能都做的很精致详细，我比较喜欢它的流量监控与骚扰拦截功能，在流量监控中，它把流量详情通过柱状图来体现，很是直观详细，骚扰拦截中的广告拦截在黄页中我们说到过，很是厉害。
OPPO R9plus的手机管家，在功能方面则是显得单一，清理加速、权限隐私、病毒扫描。至于电池管理、手机找回等则是零散的分布在设置里。对于普通用户来说，找个功能还得找来找去，着实麻烦，建议OPPO在后续的版本升级中在设置中加入搜索框。
指纹识别：
在录入速度上vivo X7与OPPO R9plus打成平手，平均每20次完成一个指纹的录制;
上：vivo X7 下：OPPO R9 Plus
在指纹解锁速度上，由于vivo的指纹识别键支持轻触解锁，而OPPO仅支持长按指纹识别键解锁，所以vivo的解锁速度要快于OPPO。
单手操作：
最为UI评测里面的最后一部分，root选取的是部分用户关注的单手操作问题。
Vivo X7对单手操作还是做了不少功课的，在设置里面特地把单手操作列举出来了，像单手键盘、手势调出小屏，还有传说中的下拉悬停，都是比较实用的。
vivo X7 单手操作之调出小屏
OPPO R9 Plus，root玩遍了整个系统，几乎见不到单手操作的身影
最后root说一下此次UI方面的对比评测结果，vivo X7险胜。
拍照：
vivo X7 ISO：482 快门1/33 光圈2.2 OPPO R9 Plus ISO：262 快门：1/33 光圈2.0
vivo X7 ISO：416 快门1/33 光圈2.2 OPPO R9 Plus ISO：352 快门：1/33 光圈2.0
vivo X7 ISO：187 快门1/33 光圈2.2 OPPO R9 Plus ISO：200 快门：1/33 光圈2.0
我们对比了以上三组图，在照片风格上vivo与OPPO呈现两极分化，vivo喜欢提高ISO,使得画面偏亮，vivo拍出的照片则是画质鲜艳，夺人眼球;OPPO则是朴实，场景还原度高。这两种风格好比两个少女，一个是化妆出镜，另外一个则是素颜出镜。对于哪个好坏，全凭个人爱好。
充电与续航：
充电：
上：vivo X7 下：OPPO R9 PLUS
双方标称的电池容量与实际电池容量存在误差(vivo标称3000毫安，实际上2930毫安;OPPO标称4100毫安，实际容量为4000毫安)，得益于双方的黑科技加成(vivo双引擎闪充，OPPO的VOOV快充)，vivo与OPPO的充电速度很快，根据system monitor的数据统计，双方都是将近一个小时一刻左右充满，vivo每42秒充1%29.3毫安的电量，OPPO每40秒冲1%40毫安的电量，所以充电速度方面OPPO R9 Plus胜出。
充电发热方面：
vivo的发热平均值/最大值/最小值等均高于OPPO R9 Plus,这是大电流快充相对于高电压快充的胜利，所以充电发热方面也是OPPO R9 Plus胜利。
续航方面：
我们使用安兔兔硬件测试，模拟用户的日常使用场景，像玩游戏/浏览网页/看电影/听音乐等，选择的是20%的电量档，最高亮度/wifi开启/声音30%/蓝牙开启来看看双方的表现情况：
从11点31开始测试13：07分结束，历时96分钟，电量从84%到62%，下降了22%，平均温度大约是35℃左右，vivo X7的电池大概能撑7个多小时
从11点31开始测试到14点02分结束(足足比X7将近晚了1个小时，想想也是醉了)，历时151分钟，电量从93%到72%，下降了21%，从数据上OPPO R9 Plus完胜，OPPO R9 Plus大概能撑12.5个小时，root想说OPPO这续航成绩那叫逆天，vivo就算换成X7 Plus，我看在续航方面，OPPO R9 Plus依旧完胜
此番对比：OPPO完胜，OPPO完胜的原因有两个，一是大电池，二是用的三星自发光的super amoled屏幕，vivo则是电池劣势与LCD屏幕。
最后，不管怎么样，我们还是得给出双方各方面对比评测的成绩单：