vivoX7和oppor9plus的性价比对比(4)

指纹识别:

在录入速度上vivo X7与OPPO R9plus打成平手,平均每20次完成一个指纹的录制;

vivoX7和oppor9plus的性价比对比

上:vivo X7 下:OPPO R9 Plus

vivoX7和oppor9plus的性价比对比

在指纹解锁速度上,由于vivo的指纹识别键支持轻触解锁,而OPPO仅支持长按指纹识别键解锁,所以vivo的解锁速度要快于OPPO。

单手操作:

最为UI评测里面的最后一部分,root选取的是部分用户关注的单手操作问题。

Vivo X7对单手操作还是做了不少功课的,在设置里面特地把单手操作列举出来了,像单手键盘、手势调出小屏,还有传说中的下拉悬停,都是比较实用的。

vivoX7和oppor9plus的性价比对比

vivo X7 单手操作之调出小屏

vivoX7和oppor9plus的性价比对比

OPPO R9 Plus,root玩遍了整个系统,几乎见不到单手操作的身影

最后root说一下此次UI方面的对比评测结果,vivo X7险胜。

拍照:

vivoX7和oppor9plus的性价比对比

vivo X7 ISO:482 快门1/33 光圈2.2 OPPO R9 Plus ISO:262 快门:1/33 光圈2.0

vivoX7和oppor9plus的性价比对比

vivo X7 ISO:416 快门1/33 光圈2.2 OPPO R9 Plus ISO:352 快门:1/33 光圈2.0

vivoX7和oppor9plus的性价比对比

vivo X7 ISO:187 快门1/33 光圈2.2 OPPO R9 Plus ISO:200 快门:1/33 光圈2.0

我们对比了以上三组图,在照片风格上vivo与OPPO呈现两极分化,vivo喜欢提高ISO,使得画面偏亮,vivo拍出的照片则是画质鲜艳,夺人眼球;OPPO则是朴实,场景还原度高。这两种风格好比两个少女,一个是化妆出镜,另外一个则是素颜出镜。对于哪个好坏,全凭个人爱好。

充电与续航:

充电:

vivoX7和oppor9plus的性价比对比

上:vivo X7 下:OPPO R9 PLUS

vivoX7和oppor9plus的性价比对比

双方标称的电池容量与实际电池容量存在误差(vivo标称3000毫安,实际上2930毫安;OPPO标称4100毫安,实际容量为4000毫安),得益于双方的黑科技加成(vivo双引擎闪充,OPPO的VOOV快充),vivo与OPPO的充电速度很快,根据system monitor的数据统计,双方都是将近一个小时一刻左右充满,vivo每42秒充1%29.3毫安的电量,OPPO每40秒冲1%40毫安的电量,所以充电速度方面OPPO R9 Plus胜出。

充电发热方面:

vivo的发热平均值/最大值/最小值等均高于OPPO R9 Plus,这是大电流快充相对于高电压快充的胜利,所以充电发热方面也是OPPO R9 Plus胜利。

续航方面:

我们使用安兔兔硬件测试,模拟用户的日常使用场景,像玩游戏/浏览网页/看电影/听音乐等,选择的是20%的电量档,最高亮度/wifi开启/声音30%/蓝牙开启来看看双方的表现情况:

vivoX7和oppor9plus的性价比对比

从11点31开始测试13:07分结束,历时96分钟,电量从84%到62%,下降了22%,平均温度大约是35℃左右,vivo X7的电池大概能撑7个多小时

vivoX7和oppor9plus的性价比对比

从11点31开始测试到14点02分结束(足足比X7将近晚了1个小时,想想也是醉了),历时151分钟,电量从93%到72%,下降了21%,从数据上OPPO R9 Plus完胜,OPPO R9 Plus大概能撑12.5个小时,root想说OPPO这续航成绩那叫逆天,vivo就算换成X7 Plus,我看在续航方面,OPPO R9 Plus依旧完胜

此番对比:OPPO完胜,OPPO完胜的原因有两个,一是大电池,二是用的三星自发光的super amoled屏幕,vivo则是电池劣势与LCD屏幕。

最后,不管怎么样,我们还是得给出双方各方面对比评测的成绩单:

vivoX7和oppor9plus的性价比对比

以上就是对oppor9 plus和vivoX7全面详细区别对比评测全部内容的恩就是,更多内容请继续关注路饭!