为什么说中国传统文化在新时代并无优势可言？

为什么说中国传统文化在新时代并无优势可言？

现在的一个口号是：继承和发扬中国的传统文化，并且经常有人以文化的继承者自居。

实际上，从鸦片战争后，在文化上，中国的传统文化都是处于守势的。

不由的想起刚解放的时候，中国的口号是解放全世界的人民，认为其它的国家的无产阶级都和中国一样，都受着重重的剥削，在中国的感召下，都可以很容易的揭竿而起，反抗资产阶级，在这种看法下，中国出现了很多错误的结论，制订了很多错误的政策。

在中国，传统的力量其实在式微中，所以才会有很多人想对中国文化进行改良和振作。

一个好玩的说法是：中国自认为先进的思想、先进的文化，并没有输出出去，反而外国一直被我们认为腐朽没落的东西却一起涌向了国门。

这究竟问题出在哪里？是全世界的人们都没有中国人民的觉悟？还是在一些基本的立足点出现了一些差错？

文化具有一种同化的作用，和其它的很多东西类似，都是强者为王的，较弱的一方都会逐渐的消除。比如中国经常被周边的少数民族占据的，但最后实际都是中国获胜，因为在文化上，中国比他们要强的多，可以很容易的把他们的文化风俗等融合在中国的文化中。另外一个比较类似的例子就是一些比较少的姓氏的消亡，百家姓中我想大家见到的姓氏通常不超过五十个，因为其它的姓氏很容易被那些大的姓氏吞并的，所以常见的形式是：好的更好，劣势的更糟。

有人曾经问过：为什么那些腐朽的东西逐渐被我们接受，又逐渐的变为正统。而原先正统的东西却逐渐的被我们视为落后的，转为腐朽？

其实根本原因在于：在这个时代，强势的是西方文化，而且无可否认的，他们的思想做法等更合适这个竞争的时代，昨天看电视看到一句话：读书人是要有骨气的，但也是要吃饭的。

现在是一个要有饭吃的时代，骨气什么的不妨先暂时放放，有时间有精力的时候再讲讲不迟。

现在的国际潮流是共溶，你中有我，我中有人，都有被改造同一的趋向。也许这样下去，就会有文化的大一统。在中西文化合壁的时候，吃亏的一般是中国文化的，因为没有一个强力的政治和经济支持。

现在大家不妨多张开眼睛看看世界，放弃中国中心论的观点，从更高的层次去看待文化、社会、经济等问题，多了解世界其它的地方对中国和他们自己的看法，这样才不容易产生思想的偏颇。

据说，印度人认为中国比他们落后50年的，这并不是在开玩笑，在这个例子中，沉浸在中国大国梦中的人们，可以做一下反思了。