努比亚Z17和魅族pro7的比较(4)

性能评测：努比亚领跑，魅族夏普随其后

这次测试的三款手机使用处理器各不相同，定位上也差距不校努比亚使用的是高通最新的旗舰级骁龙835移动平台；而魅族PRO7则是第一部使用了联发科X30处理平台的手机；夏普AQUOSS2标准版使用的是骁龙630移动平台。下面让我们进入性能对比部分。

GeekBench跑分

骁龙835采用10nm制程工艺及自主Kryo架构，得益于先进的制程相较于上代产品，10nm工艺可以减小35%芯片面积，功耗降低25%。10nm工艺相比14nm将使得芯片速度快27%，效率提升40%。

3DMark跑分

魅族PRO7高配版搭载联发科最新旗舰HelioX30十核处理器，全新的10nm工艺制程，与前代相比性能提升240%。

安兔兔跑分

骁龙630移动平台是骁龙625/626的续作，比前作提升10%。另外，骁龙630也同时将GPU升级为Adreno508，该GPU的性能相较前作Adreno506有着30%的性能提升。

从三款软件的跑分上来看，X30对比前代产品已经有了不小的进步，但是如果和现在的旗舰级别处理器高通骁龙835相比依然有着不小的差距。而定位中端市场的骁龙630移动平台也性能尚佳，有着接替骁龙625成为新的“一代神U”的潜力。

续航评测：重度续航测试，表现全看实力

这一部分测试笔者分为两部分，第一部分为充电测试，将会充电30分钟，看手机实际充电电量；第二部分为续航测试，笔者会用一系列定制的实际操作，从视频浏览、刷微博、玩游戏等方面看电量的实际消耗情况。最后绘制表格，给读者展示直观、详细的续航测试结果。

30分钟充电测试中，使用mCharge技术的魅族PRO7充电效率惊人，半小时充入了64%的电量；努比亚Z17略次，充入了52%的电量；夏普AQUOSS2最少，但是也充入了33%的电量。

可以看到，夏普AQUOSS2和魅族PRO7的续航相差不多，分别剩余32%和31%的电量，而努比亚Z17的续航最好，还剩余足足50%的电量。

评测总结：三款优势各异，适合你最关键

这三款手机到这里就告一段落了。全部写完后，笔者没能从里面分出个优良可差，反倒是发现了三款手机各自独特的风格与闪光点。

相关阅读：

以上就是对努比亚Z17和魅族PRO7/夏普AQOUS S2对比评测全部内容的介绍，如果你追求更强性能、更大内存，或者对手机续航有更高的要求，那么努比亚Z17是不二的“机”眩而且努比亚也是三款手机中唯一有防水性能的一款手机。如果你喜欢冒险，勇于尝试新鲜，亦或有对手机音质更高的要求，相信我，选魅族PRO7没错；如果你对屏幕要求最高，或者希望体验全面屏带来的全新体验。亦或者不想跟随大众脚步，那么你需要的手机就是夏普AQUOSS2。更多内容请继续关注路饭网站！