一加3T和锤子m1的配置比较(2)

6GB大内存到底强在哪?锤子M1输的不冤

其实作为两款骁龙821旗舰，他们的性能都已经处于市场上的顶级手机队列，理论上来说用户是不会遇到所谓“性能不足”的问题。这两款手机的性能差异主要集中在内存方面，6GB RAM面对4GB RAM的优势到底有多大?(左为一加3T，右为锤子M1，下同)

虽然两者处理器相同，一加3T的安兔兔成绩仍然要超过锤子M1大约15000分，3D/UX/CPU以及RAM性能全面胜出。

Geekbench4的成绩同样反映出一个结果，一加3T的性能确实要比锤子M1更强——即使差距并没有安兔兔给出的分数大。那么在实际使用中这种差距会以何种形式呈现?

NBA2K系列游戏从来不缺乏粉丝，到了《NBA 2K17》，玩家将会得到改进的游戏操控和体感控制支持，越来越精细的模型在大部分的智能手机面前都堪称“一道难关”。高通骁龙821无疑是解决此问题的最佳方案之一。那么一加3T和锤子M1面对大型游戏《NBA 2K17》的反应如何?

两款手机都轻松满帧(60FPS)，不过如果非要找点区别，那肯定是屏幕更大的一加3T玩起来感觉更好。

6GB运存的优势在游戏过程中体现出来，锤子M1明显要比一加3T消耗更多的资源，在多任务运行情况下明显一加3T更有优势。

应该说上述测试的重点在于展示骁龙821在两款设备中的不同表现，而接下来我们要着眼于手机的存储性能。文件解压/压缩是每个人日常生活中的必备任务之一，不管是安装大型apk还是处理其它的音视频资源。下面的测试采用同一个1GB压缩包(由39首flac格式音乐组成)，分别在两款手机上使用自带工具进行解压/压缩测试，并记录时长。

从结果可以看出一加3T完胜，而解压方面的效率更是远超锤子M1，差距为何如此之大?

不管是顺序读写还是随机测试，一加3T的速度都要大幅超越锤子M1，一目了然。

总结：虽然锤子M1和上代T系列有了“革命性”的进步，但在性能方面仍然和一加3T有着不小的差距。不能否认两款手机的性能都很强劲，但一加3T的优势还是足够明显的。如果你是一个爱“拷机”的发烧友，一加3T肯定是更好的选择。

续航PK：大屏一加更胜小屏锤子?

续航的重要性毋庸置疑，无论充电宝做的多精致，也无法应对日常生活中出现的某些“应急事件”。智能手机的应用越来越广，但动力源——锂电池产业却并没有实现与之对应的长足性发展，在电池能量密度瓶颈与手机尺寸双重限制之下，终端厂商能做的就是尽可能的选择高容量电池和推出各种省电策略。

一加3T采用了一块3400mAh容量电池，相比锤子M1的3050mAh无疑优势明显，但一加3T的屏幕尺寸也更大，而屏幕往往被认为是耗电大户，所以最终的结果还是要通过实测来证明。本次测试依然极限测试方案——在完全相同的状态下将两款手机的电量耗完并对比时长。和常见的模拟续航相比，极限测试将不可控条件降到最低，公平性毋庸置疑。

测试条件：手机亮度、声音均调至100%，保持Wi-Fi、4G连接，使用爱奇艺APP播放同一视频并保持全屏720p状态直至自动关机。

结果并没有“出乎意料”，onePlus 3T最终坚持了7个小时长达420分钟，而锤子M1却仅坚持了5小时50分钟——电池容量更大的一加手机完胜。两者的省电策略有没有差异化?

两者的省电优化并无太大区别，重点仍然是针对各种应用的限制——但是在电量非告急的状态下还是要谨慎开启，否则可能会导致漏失某些应用发来的重要信息。

充电方面的对比非常具有代表性，一加3T的标配DASH充电方案源于OPPO的VOOC大电流快充(5V4A)，在业内有不少的忠实粉丝;锤子M1采用的是标准的QC3.0快充，规格为3.6V-8V 3A/9V2.67A/12V2A最高24W输入，鉴于高通处理器在市场上的统治力，QC3.0无疑更加常见。但对用户来说，充电效率才是最重要的标准，同时从0充到100%，谁用的时间更少?

虽然一加3T的电池容量更大，但充电时间却比锤子M1还要少10分钟左右，再一次证明了DASH面对QC3.0的优越性。同时需要注意的是前1小时的充电速度，一加3T始终比锤子M1更快，相对来说实际应用场景也要更丰富。

总结：虽然仅有几百毫安时的容量优势，但一加3T的综合续航能力明显要优于锤子M1，结论有些“眼熟”，不能否认锤子M1的续航表现，但一加3T确实要优秀那么一点点。